「ナイキの箱やタグにあるQRコードを読み取ったら、Nikeのページ（っぽい場所）に飛んだ。これって本物でOK？」――結論から言うと、私は**“QRが読めた＝本物確定”とは考えません**。実際、箱ラベルのQRは偽物でも読めるケースがある、という声も普通に出ています。(Yahoo!知恵袋)
ただし、QRコードはムダではありません。QRは入口として使い、タグ情報・箱ラベル・品質・購入経路で“総合点”を積み上げるのが一番安全。この記事では、私がフリマでナイキを買うときにやっている「QRから始める真贋チェック手順」を、かなり実務寄りにまとめます。
1) まず知っておきたい：ナイキのQRコードは“認証専用”とは限らない
ナイキ周りのQRには用途が混ざっています。ここを取り違えると、誤判定が起きます。
- 箱ラベル（BOXステッカー）のQR：物流・在庫管理・製品識別の導線的な役割が多い印象。読み取れること自体は「最低限の印刷品質」の証明にはなっても、真贋の決定打にはなりにくいです。(Yahoo!知恵袋)
- タグ（サイズラベル等）のQR：読み取り先が「位置情報の許可」などを求める画面に飛ぶことがあります。これはナイキ側がブランド保護に使う旨が明記されたページが存在します。(Nike QRデベロッパーサイト)
- 返品手続き用のQR（UPS等）：Nike公式ヘルプにある“返却コード（印刷不要）”の文脈。これは購入後の返品フローのためで、製品タグのQRとは別枠です。(Nike.com)
ここまでの時点で重要なのは、QRだけで真贋を確定しようとしないこと。QRは「確認作業のスタートボタン」くらいに置くのが、事故りません。
2) なぜ「QRがNikeに繋がったのに偽物」になり得るのか
私がQR単独判定を信用しない理由はシンプルです。
理由A：QRはコピーが簡単（画像で複製できる）
QRは“画像”なので、本物のタグを撮影して流用すれば、偽物でも読み取り自体が成立し得ます。「箱ラベルは本物フェイク関係なく読み取れる」といった体験談も見つかります。(Yahoo!知恵袋)
理由B：「本物っぽいページに飛ぶ」だけなら演出ができる
読み取り先が Nike っぽく見えても、
- 会員登録ページに飛ばす
- アプリの導線に飛ばす
- 途中で別ページへリダイレクトさせる
みたいな“それっぽさ”は作れます。過去には「位置情報を許可したら会員ページに飛んで終わる」系の困りごとも報告されています。(Reddit)
理由C：QRが“個体固有の認証”とは限らない
そもそもQRが「商品固有の鍵」ではなく「情報ページへのリンク」なら、同一モデル・同一サイズで似た挙動になっても不思議ではありません。よって「友達のと違う／同じ」比較も、決め手になりにくいです。
結論：私は、QRは加点1〜2、SKU一致は加点5、箱と靴の情報一致は加点5、現物品質は加点5みたいな重み付けで見ています。
3) QRを読んだら最初にやること（私の“足切り”ルール）
ここでミスると、フィッシング的な事故も起こり得るので最初に。
- 表示URLのドメインが不自然じゃないか（nike系か、変な短縮URLじゃないか）
- ブラウザが「安全でない接続」警告を出していないか
- 変な広告ページや別ショップに飛ばされていないか
- 位置情報を求められる場合、ナイキがブランド保護に使う旨が出る画面か（例として該当ページが存在）(Nike QRデベロッパーサイト)
※ここをクリアしても「本物確定」ではありません。**“怪しいものを弾くためのゲート”**です。
4) ここが本番：QRの次に見るべき「タグの文字情報」
いちばん大事：スタイルコード（SKU）を照合する
ナイキの靴には、内タグや箱ラベルに スタイルコード（例：XXXXXX-XXX形式） が載ります。
これを検索して、モデル名・カラーが一致するかを見る。ここがズレているなら、私は即撤退します。
さらに、箱ラベルと内タグで
- サイズ表記
- 型番（SKU）
- UPC/EAN等
が一致するかも確認。箱と靴で情報が揃わないのは、差し替えや組み合わせの事故が起きやすいからです。
5) 私が“最後に効く”と思っているのは現物品質チェック
QRや文字情報が整っていても、現物で粗が出る偽物はあります。ここは主観ですが、私は次を見ます。
- ロゴのシャープさ、曲線の美しさ
- ステッチのピッチが揃っているか
- 接着のはみ出しが不自然に多くないか
- インソールの印字・剥がれやすさ
- 箱ラベル印刷の精度（フォントの潰れ、滲み）
このフェーズで役に立つのが“観察ツール”。ここからは、真贋チェック文脈で記事に登場しやすい製品（＝読者が一緒に買いがち）を、私のおすすめ順でピックアップしておきます。全部Amazon.co.jpの検索広告URLです。
この3つがあると、タグ印字やステッチの粗が一気に見えます。私は「ルーペだけ買って終わり」より、ブラックライトまでセットの方が安心派です。
6) “偽物が多い＝QR確認ニーズが高い”定番ナイキ製品ピックアップ
ここからはSEO的にも読者需要が強い「購入・真贋チェック対象になりやすい定番」を多めに挙げます。QR判定の相談が起きやすいのは、だいたいこの辺です（主観）。
スニーカー定番（フリマ遭遇率が高い）
- NIKE エアフォース1 ’07
- NIKE ダンク LOW
- NIKE エアジョーダン1 レトロ ハイ OG
- NIKE エアマックス 90
- NIKE エアマックス 97
- NIKE エアマックス 1
- NIKE コルテッツ
- NIKE ブレーザー MID ’77
ランニング系（高単価・人気＝偽物相談が増えがち）
アパレル（タグ・QR・バーコード相談が起きやすい）
コラボ系（相場が上がりやすく、真贋不安が最大級）
私の体感では、上の「コラボ系」はQRで安心しようとする人が特に多い。でも、まさにそこが危ない。QRはコピーされ得るからこそ、SKU・箱と靴の一致・現物品質で詰めるのが正解です。(Reddit)
7) 迷ったら“鑑定”に寄せるのも現実的（時間を買う）
「自分で見ても不安が残る」「高額コラボで失敗したくない」なら、鑑定に寄せるのも手です。私は、勉強目的で一度使うのはアリ派。
鑑定は万能じゃないけど、「悩む時間」を減らす効果が大きいです。特に Travis Scott × Nike Air Jordan 1 みたいな地雷原では、精神衛生が段違い。
8) QR真贋チェック後に“長く履く”ためのケア用品もついで買いされやすい
真贋チェックをちゃんとやる人ほど、結局「大事に履く」のでケア用品も一緒に探しがち。記事内で需要が高いので、ここも押さえます。
私は NIKE エアフォース1 ’07 とか白スニは、買ったらまず防水→汚れたらクリーナー、のルーティン派です。履いた回数が増えるほど「本物かどうか」より「どう綺麗に履くか」が効いてきます。
9) まとめ：ナイキQRコードは“入口”。本物判定は総合戦がいちばん強い
私の結論を、短く実務フローにするとこうです。
- QRを読む（怪しい誘導がないか足切り）
- タグのスタイルコード（SKU）を検索して一致確認
- 箱ラベルと内タグの情報が一致しているか確認
- 現物品質（縫製・印字・素材）で詰める
- 高額なら鑑定も選択肢に入れる
- ついでにケア用品で寿命を伸ばす
QRがナイキのブランド保護に使われ得るページがあるのは事実ですが(Nike QRデベロッパーサイト)、それでも「偽物でもQRが読める可能性がある」という現実もあります。(Yahoo!知恵袋)
だから私は、“QRで安心する”のではなく、“QRをきっかけに整合性を取りに行く”派。これが一番、失敗が減ります。
コメント